8 способов рассказать историю интересно
George
hecht


Мономиф

Мономиф (его также можно назвать «путешествие героя») – это история, которая встречается во многих сказках, мифах и религиозных писаниях по всему миру. В мономифе герой призван оставить свой дом и отправиться в сложное путешествие. Он переезжает из места, которое знает, в пугающую неизвестность. После преодоления серьезных испытаний он возвращается домой с наградой или обретенной мудростью. Многие из современных историй до сих пор следуют этой структуре – от «Короля Льва» до «Звездных войн».

Это традиционное последовательное изложение событий, но оно подчинено законам драматического жанра – в мономифе есть предыстория, завязка, развитие, кульминация и развязка.

Мономиф поможет вам объяснить, как вы пришли к тем выводам, которыми хотите поделиться, и добавит вашей истории убедительности. Эта техника хорошо подходит для демонстрации преимуществ риска, а также для объяснения, как вы открыли для себя новые знания.

xxxСвернуть )

Вредит ли съёмка со вспышкой детским глазам?
George
hecht
Среди разных идиотских суеверий и нелепых городских легенд, есть одно, особое убеждение, живучесть которого столь же велика, сколь и его абсурдность. И это, как вы понимаете, представление о том, что детей ни в коем случае нельзя снимать со вспышкой.

Никто сегодня уже не сможет точно сказать, когда и откуда это началось, но широкое распространение данного мема остаётся несомненным, о страшных последствиях вспышечных съёмок для глазёнок грудничков вам расскажут и в городе, и в самом зачуханном селе. Но если задаться целью, и попытаться выяснить источник всех этих слухов, то неожиданно выяснится, что собственно, никто и никогда не видел ни одного ребёнка, который получил бы хоть какие-то повреждения глаз, не говоря уже о том, чтобы совсем ослеп от вспышки. Но эта глупая страшилка, родившись один раз, продолжает своё победное шествие по городам и весям, собирая под своё идиотское знамя всё новых и новых рекрутов.

А теперь буквально в двух словах о том, откуда это всё пошло, и есть ли хоть какой-то вред на самом деле.

Нет никаких сомнений в том, что каждый из нас неоднократно встречал в своей жизни так называемых "компетентных идиотов", то есть людей, которые желая казаться умными и образованными, всё время стремятся похвастать своими знаниями в тех областях, в которых они совершенно ничего не понимают. Именно этот подвид человекообразных орангутанов с готовностью подхватывает любые страшилки, и вытаращив глаза, страшным шёпотом "по секрету" рассказывает их всем своим знакомым. И нет более благодатной почвы для культивации любых слухов и домыслов, чем социокультурная среда молодых мам. Вполне ожидаемо то, что эти женщины тревожны и внушаемы, они боятся всего на свете, и их стремление обеспечить безопасность своих малышей иногда граничит с одержимостью. Вот тут-то и наносит свой удар "компетентный идиот".

Он многозначительно сообщает, что детей до года ни в коем случае нельзя фотографировать со вспышкой, потому что их глаза "ещё не сформировались". Да уж, чего не отнять у компетентного идиота, так это способности напускать на себя многозначительный вид! Но стоит задать прямой и вполне логичный вопрос - почему же это светорегистрирующее устройство - глазик младенца, в момент своего формирования отличающееся гораздо меньшей эффективностью, в то же время отличается куда большей уязвимостью, единственным возражением полезного идиота будет "Ты ничего не знаешь!" Видимо, предполагается, что он, идиот, "знает всё". Просить его сослаться на научные статьи или реальные случаи тоже бесполезно, ибо уверенность компетентного идиота всегда сопровождается крайней безапелляционностью.

Но молодые мамы невероятно подвержены любым страхам, они не задают вопросов, и не нуждаются в доказательствах, самоуверенность компетентного кретина производит на них глубочайшее впечатление, и они тоже начинают в это верить.

На самом деле конечно же никакого вреда для глаз новорожденного съёмка со вспышкой не несёт. Длительность обычной вспышки измеряется ничтожными долями секунды, и к невероятному удивлению компетентного идиота, наделяющего её в своих рассказах чуть ли не свойствами боевого лазера, интенсивность её света не превышает средней освещённости на открытом пространстве в умеренно пасмурный день. Уточняю - не в солнечный день, когда солнце стоит в зените, а в день с умеренной облачностью! И такая вспышка не может причинить никакого вреда, как по причине своей невысокой интенсивности, так и в силу чрезвычайно малой длительности импульса.

В заключение всё же считаю своим долгом предупредить, что опасность полностью отсутствует в тех случаях, когда с ребёнком работает вменяемый профессиональный фотограф, и в тех случаях, когда ребёнка фотографируют сами родители с помощью компактного фотоаппарата. Если же задаться целью, и отключить мозг, то с помощью мощной внешней фотовспышки вред глазам нанести вполне можно, причём не только детям, но и взрослым. Для этого нужно снимать с очень небольшого расстояния, сантиметров с тридцати, а лучше ещё меньше, направляя вспышку прямо в глаза, и выставив на ней максимальную мощность. Также перед съёмкой желательно выдержать свою жертву полчасика в полной темноте, чтобы зрачок глаза был максимально раскрыт. При соблюдении всех этих условий нанесение ущерба весьма вероятно, а если повезёт, то можно выиграть и главный приз - ожог сетчатки. Данное повреждение зрения необратимо.

Подводя итог, даю совет - снимайте ребёнка со вспышкой совершенно спокойно, нанести вред в процессе фотографирования практически невозможно, по крайней мере вспышки, встроенные в компактные фотоаппараты, на это совершенно неспособны. Ну, а "вспышки", встроенные в смартфоны, и вовсе несут в себе не больше вреда, чем ватные палочки для ушей. Бояться стоит только некомпетентных фотографов с внешними вспышками, да и то в очень-очень-очень редких случаях.

И вот вам ещё ссылка на прекрасную статью, в которой в числе прочего утверждается, что: На сегодня не существует ни одного научного исследования, из которого следует, что применение фотовспышки вызывает какие-либо расстройства здоровья вообще и какие-либо проблемы с органом зрения в частности.

P.S. Желаю всем побольше прекрасных снимков пухлых, толстых, розовых малышей!






Оригинал взят у strravaganza


SoulKitchenHostel
George
hecht
Предоставилась бы возможность метнутся по делам акульим в страны далёкие.
Изучая варианты временного проживания, наткнулся на старенький видос из ПитерЭтноЭксп про чудный хостел.



Эх.. ляпота. Душевно, за недорого!

Взросление
George
hecht
Я понял, что начал взрослеть, когда впервые захотел сам помыть руки перед едой.

А еще больше я убедился, что повзрослел, когда захотел суп на обед.

Лет до 25 я не мыл руки перед едой. А лет до 30 не ел суп добровольно.

А сейчас, сука, блять, чувствую себя хуево, не помыв руки. И пребываю в охуении, не найдя в меню ресторана супа.

Вот она, старость.


Оригинал взят у tema в Взросление

Гомеопатия. Важная информация о моче Гитлера!
George
hecht



В сутки человек вырабатывает литр мочи (нормой для человека является от 800 мл до 1.5 л мочи в сутки). Гитлер прожил 56 лет жизни, следовательно он произвел примерно 365*56 = 20440 литров мочи. Високосными годами, когда Гитлер испускал мочу на 29 февраля мы пренебрежем. Мы также пренебрежем тем, что моча состоит из воды лишь на 97% и что Гитлер-младенец производил немного меньше мочи, чем взрослый фюрер.

Объем воды на Земле оценивают так: 1,386,000,000 кубических километров. 1 кубический километр это 10 в 12 степени литров.

Итого мы имеем 20440 литров воды, которая была в Гитлере и выходила в виде мочи, против 1.386×10^21 литров воды, которая в Гитлере не была. Водой которая возвращалась в Гитлера уже побывав в составе его мочи мы пренебрежем.

Теперь допустим, что я взял стакан на 180 грамм воды. Один моль воды, т.е. 18 грамм, содержит 6,022*10^23 молекул. В нашем стакане 10 моль воды т.е. 6,022*10^24 молекул.

Если предположить, что моча Гитлера распределена по Земному шару равномерно, то в нашем стакане 20440 * 6,022*10^24 / 1.386×10^21 молекул воды, которые были в моче Гитлера. То есть примерно 88 809 000 таких молекул!



Господа, если я нигде не ошибся в расчетах (прошу перепроверить), то мы пьем воду, которая была мочой Гитлера в количестве миллиона молекул с каждым глотком!

В частности, это означает, что мочи Гитлера в типичном гомеопатическом средстве больше, чем активного вещества!

На самом деле было сделано еще одно допущение. Как верно отметил коллега Александр Ефремов: мы не уверены, что моча Алоизыча равномерно распределена по планете. Явный всплеск должен быть в ФРГ, Южной Америке и Антарктиде.

К этому можно добавить, что есть ледники, а также дно Марианской Впадины, где мочи Гитлера должно быть чуть меньше, чем в среднем по планете т.к. круговорот мочи в природе еще туда не добрался. Это значит, что в остальных запасах воды молекул мочи Гитлера может быть несколько больше рассчитанного количества.

Некоторые люди утверждают, что отчасти моча Гитлера нейтрализована мочой Сталина, Черчилля и Рузвельта, но мы знаем, что это мракобесие. Для такой нейтрализации молекула должна была побывать сначала внутри Гитлера, а потом внутри Сталина, Черчилля или Рузвельта. Хотя количество молекул, которые проделали такой путь может быть велико (как следует из наших расчетов), это лишь небольшая доля молекул, которые побывали в моче Гитлера.



Остается один вопрос: а плохо ли это? Принципы гомеопатии гласят: подобное лечится подобным. Не является ли разбавленная моча Гитлера универсальным средством от ненависти на национальной почве? Мы видим, что в современной Германии и ряде других европейских стран побеждают идеи свободы и равенства. Когда моча Гитлера разбавится еще сильнее (за счет таяния ледников) и равномерно растечется по всему земному шару, быть может тогда все человечество ощутит прилив доброты и желания заботиться о ближних! О дивный новый мир!



via CMT | Scinquisitor

[reposted post]Любят за внешность?
я
evo_lutio
(перепостил hecht)
Женщины уже как-то привыкли, что их оценивают по внешности, а вот некрасивые мужчины часто обижаются и недоумевают, когда женщины после теплой переписки говорят при первой встрече: "Извини, ты не мой типаж", намекая, что мужчина совсем не понравился им внешне.



Таких писем приходит очень много, некоторые я публиковала, где мужчины и некоторые женщины грустно спрашивают: "Неужели для любви внешность имеет такое большое значение? Разве любят тело?"

Сначала тело, да. Точнее физический образ. Иногда воображаемый, но все же образ. Поэтому после теплой переписки, женщина, представляющая некий образ, может быть разочарована несовпадением своих представлений с реальностью, особенно если в реале мужчина не просто выглядит иначе, а выглядит намного хуже, чем она думала.

Читать дальше...Свернуть )


Миропорядок. Документальный фильм Владимира Соловьева
Ghost
hecht

селебритис
George
hecht
Фотограф Alison Jackson известна фейковыми фотографиями знаменитостей.















via mi3ch пост про фейковые фото

фильм, фильм, фильм
Умиротворенная dj-бабуля
hecht
На кинопоиске есть возможность отсортировать фильмы по нестандартным категориям, например:

"Список лучших фильмов иностранного производства,
которые в той или иной степени касаются новогодних и рождественских праздников."

http://www.kinopoisk.ru/top/lists/225/filtr/all/sort/order/genre%5B11%5D/11/

Тёплого рождественого настроения и счастливого Нового года!


хаос
Ghost
hecht


У самого большого в мире интернет-магазина Amazon есть 80 гигантских складов, расположенных в стратегически важных с точки зрения логистики городах по всему миру. Огромные складские помещения занимают площадь более 1,2 миллионов квадратных футов и содержат километры конвейерных линий для сборки заказов.

Самое интересное в этом – система хранения. Вместо того, чтобы размещать товары на складе по товарным категориям или согласно каким-либо другим специфическим характеристикам, Amazon использует систему «хаотического хранения», при которой товары складируются несистемно, а там, где есть свободное место. Нет строго книжных полок или стеллажей только для телевизоров. Здесь важен не тип продукта, а штрих-код, который ему присвоен при поступлении на склад. На первый взгляд это может показаться абсолютно неэффективным, но на самом деле это не так.

«Хаотическое хранение» позволяет компании более эффективно использовать свободное место на полках и не вынуждает служащих тратить много времени, выкладывая товары четко по системе. Свободное пространство заполняется быстро и эффективно. Новым сотрудникам не нужно запоминать систему хранения.



Исключения делаются для редких товаров, а также для крупных и скоропортящихся изделий, которые требуют особых условий хранения.

Штриховой код есть также у каждого места на стеллажах. Сотруднику, помещающему коробку на полку либо снимающему ее оттуда, остается просканировать последовательно 2 кода (на коробке и на полке), остальное делает компьютер. Система может оптимизировать маршрут сотрудника, который отправляется с тележкой собрать, скажем, 50 коробок с разными товарами, на которые пришли заказы.

viaхаос

?

Log in